.
Annunci online

 
lapsus 
lapsus psicologia e polis
<%if foto<>"0" then%>
Torna alla home page di questo Blog
 
  Ultime cose
Il mio profilo
  Feed RSS di questo blog Rss 2.0
Feed ATOM di questo blog Atom
  EMERGENZE
Blog Trotter Monitor
Jerushalayim
Ajeeb
Iraki News Agency
Ha'aretz
PRAVDA forum
World Press Photo
English Dar Alhayat
Uri Avnery's News Pages
Paix Maintenant
Peace Now
Peace Now Israel
Palestine Chronicle
Shalom.it
Nonviolenti.org
Sigmund Freud e Albert Einstein
COPING WITH TERRORISM
The Phenomenology of Trauma and the Absolutisms of Everyday Life
Federal Emergency Management Agency
alzataconpugno
straripando
babi119
esperimento
barnaba
ricordiamocene
miele98
CounterPunch
olifante
stilgar
mises
controcorrente
marioadinolfi
maquiavel
arsenico
calimero
oiraid
nanamalefika
liberopensiero
celeste
notimenospace
shockandawe
sannita
prospettiva_cdv
titollo
panther
cassandra
leguerrecivili
bartleby
mipassaperlatesta.
più che puoi
napoorsocapo
yadoge
  cerca



 

Diario | Psicologia e Guerra | Altrove | Chi è chi | Politichese | Intrighi | Serendipity | Europa | Sviluppo (in)sostenibile | Biotecnologie |
 
Diario
1visite.

5 giugno 2005

Beppe Grillo... anche lui folgorato sulla via di Oriana Fallaci ... ?

Beppe Grillo non finisce di stupirci ! E non è chiaro se il suo articolo di oggi sia tutto il suo pensiero o un'abile provocazione... a un dibattito più che necessario. Una premessa però: la 'ragione' - che guida eccellentemente Beppe Grillo nei suoi ragionamenti - è la stessa 'ragione' che da Galileo Galilei in poi guida la Scienza, e la ricerca scientifica. Se l'abbandoniamo, o l'affidiamo agli 'esperti' di etica - per lo più aderenti ad una qualche fede religiosa - perdiamo la possibilità di confrontarci, ci viene a mancare la necessaria bussola... ed anche le ragioni del 'dubbio' - altra peculiare caratteristica della ricerca scientifica - perdono il loro fondamento. Ancora una parola, sul 'business': attenzione a non cadere nella logica del 'complotto', non fosse altro che perchè tutti in un modo nell'altro dipendiamo da un piccolo o grande business, anche Beppe Grillo. Detto questo, e ribadito un concetto che a me sembra chiaro, che votando 'no' al quesito sulla ricerca scientifica, il primo, si rischia di consegnarne le chiavi al Vaticano o a qualche dogmatico esegeta biblico o coranico, ritengo fondamentale lasciare e tenere le porte aperte ad ogni dubbio sugli sviluppi applicativi della ricerca scientifica, specialmente quella biotecnologica. Dobbiamo, laicamente, costruire una serie di regole e saldi paletti contro un relativismo cieco, che non distingue più dignità umana e oggetti artificialmente costruiti o modificati dall'uomo. Al limite, una morale laica, potrebbe prevedere anche una 'moratoria' delle applicazioni della ricerca biotec in campo umano. Non per salvaguardare la dignità delle 4-8 cellule utilizzate nella Procreazione Medicalmente Assistita (inciso: la vita viene dallo Spazio, e lo Spazio ... è un criocongelatore naturale!!!), in cui personalmente non credo ma per salvaguardare la dignità umana (costata secoli di lacrime e sangue, a partire da un'epoca antecedente il Cristianesimo) di esseri umani potenzialmente consapevoli di essere tali, e in quanto tali 'responsabili', anche per le generazioni future. Danilo aka lapsus 4 Giugno 2005 Beppe Grillo Il business degli embrioni Sulla procreazione assistita e sul destino degli embrioni sento di tutto. Per denigrare chi è di parere contrario, alcuni uomini di questo governo hanno affisso manifesti con la fotografia di Hitler. Per criticare alcuni contenuti della legge 40, partigiani del sì all’abrogazione hanno detto che la legge è “antiscientifica”. Mi sento a disagio in compagnia sia degli uni sia degli altri. Quelli che tirano sempre in ballo il nazismo quando si parla di donne nel dramma di una gravidanza non desiderata oppure di una desiderata ma non ottenibile sono sempre maschi e sono sempre indecenti. Chi parla di legge “antiscientifica” ha le idee confuse sulla scienza. La scienza è un metodo, non una morale. Con metodi perfettamente scientifici sì può perseguire un obiettivo perfettamente immorale. Una legge che lasciasse fare agli sperimentatori tutto quello che vogliono, non è una legge più “scientifica”. Per esempio sarebbe perfettamente scientifico e utile usare cadaveri freschi nei crash test delle automobili. Non farlo non è “antiscientifico”. E’ una scelta morale. La popolazione umana si è raddoppiata due volte in un secolo. Entro cinquant'anni aumenterà di altri 2-3 miliardi, rendendo ancora meno vivibile un pianeta sovraffollato. Vale la pena applicare sempre più artifici per aumentare la fertilità umana, quando invece sarebbe ragionevole diminuirla un po’? La procreazione sta diventando sempre più un business, con specialisti, tecnologie e capitali crescenti. Siamo sicuri che il nostro futuro stia meglio nelle mani degli Antinori che in quelle delle levatrici? Capisco chi desidera più un figlio proprio che un figlio adottato. Ma per soddisfare questo desiderio vale la pena di applicare ogni artificio per far nascere un nuovo bambino quando ci sono già milioni di orfani che si possono adottare? L’identità di ognuno di noi comincia nei pochi secondi in cui si uniscono il gamete femminile e quello maschile, non dopo. Lo dice la scienza, non la religione. A me inquieta che nella storia di qualcuno di noi, uno abbia passato qualche anno a meno 200° nell’azoto liquido. Dicono che non fa danno. Ma lo dicevano anche di tutte le cose poi scoperte dannose. La vita è un fenomeno tiepido, che si sviluppa su un pianeta tiepido. La vita umana si sviluppa in una pancia tiepida. I 200° sotto zero preferirei evitarli. Un embrione su due è abortito spontaneamente. Quelli che negano una differenza tra embrione e figlio partorito, dovrebbero raccogliere questi embrioni e fargli il funerale. Perché non lo fanno? Quando comprate una banana o un fiore delle piantagioni dell’America latina li pagate così poco anche perché sono prodotti con tanti pesticidi, a cui sono esposte molte lavoratrici incinte, che subiscono una percentuale molto alta di aborti da pesticidi. Coloro che hanno a cuore gli embrioni, hanno mai protestato contro questo fenomeno? Vi hanno mai detto di comprare banane e fiori del commercio equo invece di quelli a buon mercato? C’è una sola persona che può prendere la difficile decisione di far morire un embrione o un feto: la loro madre. Non vorrei che anche le industrie farmaceutiche avessero la parola sul destino di molti embrioni e li usassero come materiale da esperimento. Non serve evocare il nazismo. Mi fa già abbastanza paura il business. Il Blog di Beppe Grillo




permalink | inviato da il 5/6/2005 alle 14:58 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
sfoglia
maggio        ottobre